» fire » întrebări »Este lumea noastră reală?

Este lumea noastră reală?

fire / întrebări
adăugat 27 comentariu
Unul dintre videoclipurile mele preferate. Pe site sunt foarte mulți oameni cu gândire, vă sfătuiesc să arătați și să vă dezabonați goodgood

Întrebarea \ topic este publicată automat în social. rețea de site - rămâneți la curent cu răspunsurile acolo:
1
adăugat 27 comentariu

Potrivit pentru subiect

Subiecte conexe

Adaugă un comentariu

    • zâmbetzâmbetexaxabinedontknowYahooNea
      șefzgârieturăpăcălidada-daagresivsecret
      scuzedansdance2dance3iertareajutorbăuturi
      oprireprietenibungoodgoodfluiersincopălimbă
      fumaplauzeCrayvestimbatjocoritorDon-t_mentiondescărcare
      căldurămânioslaugh1mdaîntâlniremoskingnegativ
      not_ifloricele de porumbpedepsicititsperiasperiecăutare
      batjocurăthank_youacestto_clueUmnikacutconveni
      răubeeeblack_eyeblum3roșilăudăroșenieplictiseală
      cenzuratpleasantrysecret2amenințavictorieyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedbun venitKrutoyya_za
      ya_dobryiajutorne_huliganne_othodifludinterdicțieînchide
27 comentariu
Autorul 0
răspuns Pentru a cita reclamație
Citat: Valery
pogranec,
Dacă ai o prostie cu ochii verzi dă 3000V 100A))) și creierul percepe asta ca fiind verde. Și dacă creierul o distinge ca albastru, atunci ochiul a dat 2000V 90A. Și probabil că poate fi luat în considerare.


Nu. Încă o dată, nu ați ajuns la „nivelul final”. Atât dvs. cât și „eu” veți avea aceleași volți și amperi în fire! ))). Aceasta este esența îndoielilor mele că creierul poate trage diferite senzații ca răspuns la ACELAI SEMNAL !!! ... Adică, ochii și terminațiile nervoase sunt doar un „dispozitiv de intrare-ieșire” în comparație cu un computer. . Dar „firmware-ul” sau „sistemul de operare” îl pot afișa în diferite moduri ...


Receptorii în general, doar trei culori percep, roșu, verde și albastru.
+1
răspuns Pentru a cita reclamație
pogranec,
Dacă ai o prostie cu ochii verzi dă 3000V 100A))) și creierul percepe asta ca fiind verde. Și dacă creierul o distinge ca albastru, atunci ochiul a dat 2000V 90A. Și probabil că poate fi luat în considerare.


Nu. Încă o dată, nu ați ajuns la „nivelul final”. Atât dvs. cât și „eu” veți avea aceleași volți și amperi în fire! ))). Aceasta este esența îndoielilor mele că creierul poate trage diferite senzații ca răspuns la ACELAI SEMNAL !!! ... Adică, ochii și terminațiile nervoase sunt doar un „dispozitiv de intrare-ieșire” în comparație cu un computer. . Dar „firmware-ul” sau „sistemul de operare” îl pot afișa în diferite moduri ...
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Da, te înțeleg perfect. Dar cred că, la nivelul tehnologiei actuale, toate acestea pot fi apreciate. La urma urmei, toate aceste percepții sunt doar un semnal, iar semnalul este citit de echipamentul corespunzător. Dacă ai o prostie cu ochii verzi dă 3000V 100A))) și creierul percepe asta ca fiind verde. Și dacă creierul o distinge ca albastru, atunci ochiul a dat 2000V 90A. Și probabil că poate fi luat în considerare.
+1
răspuns Pentru a cita reclamație
Încă nu înțelegeți despre ce vorbesc ... Vorbesc despre PERCEPȚIA FINALĂ ... Este despre ceea ce am ÎN BRAIN și dacă este ca în creierul dvs., indiferent de ochii noștri sunt identici.
Aici Pronin nu mănâncă Chile ... Dar cineva îl iubește! Nu este posibil să recunoaștem că acest creier al „cuiva” dă senzații complet diferite cu privire la iritația papilelor gustative de către acest piper decât la Pronin? Și au în comun - doar puterea de iritare. ...
... Deci este cu flori ...
Odată, când am ieșit dimineața de la intrare și m-am urcat în mașină, am văzut că există un videoclip pe înregistrator. (El a stat „pe senzorul de mișcare”). Am decis să mă uit cine se plimba noaptea cu mașina ... S-a dovedit - o pisică! Sări pe capotă. Înregistratorul se aprinde imediat, dar apoi are nevoie de timp pentru a evalua iluminarea și, dacă este necesar, porniți lumina infraroșie. Așa că, în videoclip am văzut mai întâi contururile vagi ale unei pisici pe capotă, iar apoi totul „inundat” cu lumină până la cele mai mici detalii. Și pisica în același timp a devenit timidă !!!!! A sărit la marginea hotei și s-a precaut, s-a uitat la aparatul foto un minut. (Și înainte de a aprinde lumina infraroșu, nu i-a acordat atenție !!!) ... Dar atunci curiozitatea a ajuns din ce în ce mai bine, și s-a dus îngrijit și grijuliu la parbriz, ba chiar a stat pe labe din față, având în vedere ce dracu era acolo o astfel de lumină! )))))).
... am nevoie. La faptul că pisicile VEZI această lumină !!! Dar oamenii nu sunt! Am folosit odată acest înregistrator, intrând într-un subsol întunecat, fără lanternă - pe monitor am văzut totul perfect iluminat, dar numai pe monitor! Nu a fost lumină din lumina de fundal!
Și, în același timp, presupun, nu-i orbește - altfel nu s-ar uita direct în lentilă, lângă care există diode IR.
Și dacă da, atunci ce fel de imagine își trage creierul atunci când ne uităm la ceea ce privim ??? Categoric nu este ca al nostru !!!
Desigur, puteți spune că acesta este un dispozitiv complet diferit pentru ochi. Dar până la urmă, „trebuie să existe un firmware corespunzător în creier pentru o altă cameră”))))). Deci de ce nu poate fi diferit pentru „camere” identice?
+1
răspuns Pentru a cita reclamație
De asemenea, nu-mi place „numerar” ... Din fericire, acum există un terminal în fiecare statie, iar cardurile sunt fără contact ... (m-am uitat în serviciile bancare online, retragerea numerarului este doar 18 la sută din cheltuielile mele ...)
Dar iată un card cu un card, iar un smartphone este într-adevăr un „instrument de urmărire” ... Mai ales „telefoanele Google” android… Când mă întreabă de ce folosesc internet banking doar de pe computere staționare, nu pun o „bancă mobilă” pe telefonul meu, Răspund că, deși am înțeles că aceasta este ... să o spun ușor, prejudecăți, mă voi simți cumva inconfortabil știind că Google este la curent cu toate cheltuielile mele financiare! ))))) ... Și pe computerul meu, cel puțin am ocazia să pun un firewall puternic ...
Sau credeți că setul acesta ...))))
Autorul 0
răspuns Pentru a cita reclamație
Citat: aleks888
Filmul este cu siguranță interesant și inteligent. Doar că umanitatea duce încetul cu încetul la un singur centru de gestionare și de ciocnire a individului. Mai întâi, jocuri pe calculator, apoi un smartphone cu care poți plăti în magazin, iar apoi introduc un cip și toți sunteți deja controlați în mod specific de BOT dintr-un joc creat de răufăcători și prădători ai AFACERII. Mijloace enorme, forțe și 1000 de ani de dezvoltare sunt investiți în toate acestea. Pentru a subordona pe deplin și necondiționat voința și mintea omului. Deci, băieții nu au avut o viață lungă liberă, dar a dispărut deja)


Nu aș refuza un astfel de cip. Tot timpul pierd totul și urăsc să numărez banii de hârtie (plătiți). Drepturile sunt de acord cu cipul fără control și urmărire.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Mai exact, nu mănânc deloc ardei iute. El este ascuțit pentru mine (otravă). Aici, discuția este deja la nivel de gospodărie (simplificare). Haosul din lumea umană din diferențele de sensibilitate ale indivizilor nu va veni. De vreme ce oamenii au venit de mult timp cu metode și metode pentru o evaluare obiectivă a evenimentelor etc.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Filmul este cu siguranță interesant și inteligent. Doar că umanitatea duce încetul cu încetul la un singur centru de gestionare și de ciocnire a individului.Mai întâi, jocuri pe calculator, apoi un smartphone cu care poți plăti în magazin, iar apoi introduc un cip și toți sunteți deja controlați în mod specific de BOT dintr-un joc creat de răufăcători și prădători ai AFACERII. Mijloace enorme, forțe și 1000 de ani de dezvoltare sunt investiți în toate acestea. Pentru a subordona pe deplin și necondiționat voința și mintea omului. Deci, băieții nu au avut o viață lungă liberă, dar a dispărut deja)
0
răspuns Pentru a cita reclamație
De 10 ori nu sunt de acord. Să extindem sarcina. Eu zic A, și auziți O. Pentru mine, chili este amar, iar pentru tine, acru. Etc. Haosul în lumea umană va veni cu o astfel de teorie. Da, poate există unul unic, dar natura tuturor a creat un singur model. Chiar și în culoarea pielii, există diferențe, dar simțurile sunt aceleași.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Ei bine, oamenii au stăpânit optica de mult timp. În ochi imaginea este inversată, cu susul în jos. Dar, „îl vedem” după transformare în creier în mod normal - cu picioarele în jos. „Corectitudinea” controlului cerebral este verificată, de exemplu, printr-un test - închideți ochii și puneți degetul la vârful nasului ...
Stai, fac iluminat subacvatic (monocrom) cu un spectru verde. Pentru a fi clar vizibil pe ecranul televizorului în detaliu și în ape tulburi.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Citat: Dmitrij
pogranec,
Ei bine, există un milion de oameni care văd verde ca verde și există unul care vede verde ca albastru, dar din copilărie l-au învățat să numească această culoare verde. De fapt, această culoare este cu adevărat verde, dar vede albastru ... Și probabil că acest lucru nu este probabil.

Deși în acest caz, nu înțeleg cum sunt calculate persoanele nevăzute.

Ultima propoziție de aici este în general în afara locului, și la nimic ... și nu are sens. Și restul este adevărat ...
0
răspuns Pentru a cita reclamație
pogranec,
La naiba, Pogranets ... Nu înțelegeți absolut despre ce vorbesc !!! Ce legătură are orbirea? Oamenii nevăzători NU VEZI culorile! Și vorbesc despre oameni normali, care disting perfect toate nuanțele ... Dar spun, mai degrabă, în „planul filozofiei”, unde niciun optometrist nu poate ajuta.
Și ce ne oferă această „carte oculistă” ??? Voi ști cu siguranță că această culoare este VERDE !!! Pentru că din momentul în care numesc această culoare VERDE !!! Și toți oamenii din jurul său îl numesc și VERDE….
ȘI NOBODAT ȘI NICIODATĂ nu va ști niciodată ce imagine desenează creierul meu când privesc această culoare !!! Și poate, cu diferite persoane, creierul desenează imagini complet diferite atunci când se uită la ACEASTA CULOARE, pe care TOȚI o numesc verzi !!!! ... Dar asta, repet, nimeni nu va ști niciodată !!!
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Citat: Dmitrij
Deși în acest caz, nu înțeleg cum sunt calculate persoanele nevăzute.
Color orb - unul care vede, de exemplu, roșu și verde deopotrivă.
Cum nu înțelegi toți ce spune Valery? Nu putem intra în capul altei persoane. Și dacă ar fi urcat înăuntru, poate că ar fi văzut lumea într-un mod complet diferit. Nu știm ce funcție semnalele electrice de la terminațiile nervoase sunt transformate într-o imagine vizuală din creierul uman, este aceeași pentru toată lumea sau diferită, de care depinde. Știm că semaforul inferior este verde, iar partea superioară roșie, dar numai pentru că au fost de acord să le numim așa.
Dmitrij, Din greșeală, te-am trântit un minus acolo, dar din anumite motive nu poți reda. ((
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Da, ce culoare sunt adidașii?
Autorul +2
răspuns Pentru a cita reclamație
pogranec,
Ei bine, există un milion de oameni care văd verde ca verde și există unul care vede verde ca albastru, dar din copilărie l-au învățat să numească această culoare verde. De fapt, această culoare este cu adevărat verde, dar vede albastru ... Și probabil că acest lucru nu este probabil.

Deși în acest caz, nu înțeleg cum sunt calculate persoanele nevăzute.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
De ce nu aflăm? Optometristul are o carte de teste și o vom afla acolo. Dar nu am auzit că oamenii vor percepe culorile altfel decât orbirea. Dar există alb-negru.
Uită-te la poza mea de profil este un panda într-o beretă roz pe un fundal roz)))))
Iar unii magi disting doar cu degetele de culoare))
+2
răspuns Pentru a cita reclamație
Nu înțelegeți ... Poate că sunteți voi care vedeți culoarea verde ca CUM VEZI roz. Dar nici tu, nici eu nu vom ști vreodată despre asta !!! Deoarece toți oamenii au fost de acord exact ACEASTA culoare, este CU ACEASTA LUNGITATE DE VAGĂ să suni verde !!! Deci este verde !!! Indiferent de modul în care îl percep tu și creierul meu, pe baza unui semnal primit de ochi, transmis prin neuroni și prelucrat de creier ...
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Nu sunt de acord. Culoarea este lungimea de undă, nu contractul nostru. Îl puteți numi roșu, dar parametrii fizici nu se vor schimba. Iar dacă cineva îl vede ca roz înseamnă pentru optometrist
+3
răspuns Pentru a cita reclamație
În general, vreau să spun ... Puteți merge mai adânc doar atunci când ați stăpânit BAZA !!! ...
... Așa că am convenit să numim culoarea verde verde. În același timp, au folosit „șabloane analogice” (iarbă, frunze, de exemplu), astfel încât toată lumea să înțeleagă ce culoare am numi verde !!!
... ȘI CUM îl văd, nimeni, nimeni nu știe !!! Poate că îl văd cum Dmitry vede roz!))) Dar el și eu numim EXACT această culoare „verde” !!!!
Deci - ESTE VERDE !!!! Indiferent cum a fost văzut ... Și ideea !!! ... Și basta !!! ... Și axiomul "... și inyet ...))))
... Deci este cu lumea ...
ESTE REAL !!!!!
+3
răspuns Pentru a cita reclamație
Și dacă săpați mai adânc ...
Și ce este, în general, un câmp magnetic? ... Cel puțin cineva știe asta ??? .. Cum este ce este undele radio? )))
... Știm toate acestea doar prin efectul lor indirect asupra dispozitivelor noastre! Dar „așa cum un magnet atrage”, nu știe nici unul, cel mai inteligent om de știință!)))
... Și despre "biocâmp" am în general liniște !!! Când arată tot felul de prostii „TV-trishno - enteshnoe”, unde un nebun cu aspect științific arată cum săgeata răsucește pe un anumit dispozitiv, pentru că aici energia este poltergeistă, atunci nu știu, vecin, sau plâng !!! ...)) ) ... Ei, ce fel de dispozitiv are, cu ce măsură de energie să măsoare? !!! Și ce unități de măsură ???
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Dar nu simțim câmpuri magnetice, doar indirect. Câmpuri magnetice -
oamenii de știință au venit să explice (și să calculeze) tot felul de rezultate. Iată soarele în faza activă
stropește energia și perturbă câmpul magnetic al Pământului. Apare așa-numita „furtună magnetică”.
Tot felul de hipertensiune și TP simt disconfort și agravează. Se crede că o schimbare a câmpului magnetic afectează câmpul biologic al oamenilor și al altor animale.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
< А преобразование тут причем? Преобразование это уже полученные данные, ими мы ни на что не воздействуем...>
Conversia unui semnal optic în unul biologic-electric și conversia ulterioară este o posibilă distorsiune (informație) și pierderi ...
Autorul 0
răspuns Pentru a cita reclamație
și, în această privință ... ce se întâmplă dacă particula în sine emite lumină? (sau există câmpuri magnetice ...)? Dar despre transformare? Transformarea este datele deja obținute, nu le afectăm cu nimic ...
+2
răspuns Pentru a cita reclamație
După cum spunea pastorul în „Atenție la mașină”: „Unii oameni cred că există un zeu, alții - că el nu există. Atât asta, cât și alții sunt de neprovizat.” ))
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Da, problema este că te uiți la lumina reflectată (sau refractată) de la subiectul studiat. Atât lumina cât și obiectul interacționează.
Și transformi imaginea în drumul către creier (și în creierul în sine).
Autorul +1
răspuns Pentru a cita reclamație
Și ce afectează ochiul, de exemplu, când privește ceva? Radiază ceva? Ei bine, aceasta este doar lumina care cade pe retină.
0
răspuns Pentru a cita reclamație
Și ce să vă dezabonați atunci? Virtualitate, matrice, program, schimb de informații și alte cazuistică (gunoi). Când nu există dovezi și se vorbește despre concept (proces) (scris) - schimb de informații :)
Amintiți-vă, când a studiat entu quantum (și asta a fost mult timp în urmă), argumentul dintre Einstein și Niels Bohr a fost amintit (amânat). Einstein a propus măsurarea parametrilor unei particule (microworld) și extragerea concluziilor. Apoi, Niels Bohr a susținut că nu ar fi posibil să se măsoare fără a afecta particula (de instrumentul însuși). Numai prin rezultat (mod indirect). Și aici atârnă tăiței (sunt angajați în populism) se învârt în zbor pe care ÎL ÎNCALCĂ și măsoară! Ei bine, Konesh, matrice de rude.

Categorii de bricolaj

Vă sfătuim să citiți:

Înmânează-l pentru smartphone ...