» for » Idei de bricolaj »Motor inerțial gravitațional sau Cine are nevoie de antigravitate

Motor inerțial gravitațional sau Cine are nevoie de antigravitate

Aș dori să clarific imediat că vorbim despre un motor, adică un dispozitiv motor care transformă orice energie (benzină, electricitate ...) în mișcare translațională, interacționând cu câmpul gravitațional care ne înconjoară. Am început să studiez teoria gravitației în anii mei de școală, când mi-am dat seama că știința modernă nu știa cu adevărat nimic despre asta, am intrat în universitate la departamentul de fizică și am absolvit cu succes. A lucrat ca proiectant de echipamente electronice și a primit o diplomă de specialist în brevet și metrolog, apoi perestroika, indiferent de ce a făcut, a continuat să strângă toate informațiile posibile, a citit tot ce a putut ajunge și a înființat experimente verificând bucăți de informații puse laolaltă - astfel teoria rezultată are rădăcini empirice. Când înțelegerea proceselor actuale a devenit completă, am început să apelez, în principal prin internet, la punditurile noastre am reușit să găsim adrese (să fim atenți la aproape toate articolele pe orice subiect serios fără adresă de retur), dar nu a primit niciun răspuns din partea nimănui. Ca urmare, oameni buni , Mi s-a spus că există multe teorii și pentru a demonstra viabilitatea acesteia este necesar să explice cel puțin procesele care au loc în univers. A trebuit să fac astronomie, m-am certat cu o jumătate de an, am refăcut oarecum teoria, totul a căzut la locul ei. Negocierile au început din nou și, din nou, a fost o persoană amabilă care a sugerat că teoria este bună, dar nu suficientă, dar dacă sunt capabil să creez un dispozitiv bazat pe teoria mea, care chiar dacă nu zboară, dar fără ejectări în masă și tracțiuni pe roți se va deplasa în sine în direcția aleasă atunci va fi o sută la sută dovadă și apoi ...

Cel mai dificil lucru a fost să alegeți pe baza a ceea ce să faceți un astfel de dispozitiv - deși mâinile cresc de unde aveți nevoie, dar oportunități ... Drumeția către o piață de vechituri a început cu o căutare a ceea ce s-ar putea potrivi. va fi convins că nimeni nu a făcut acest lucru pentru a nu fi acuzați de plagiat, mulțumesc lui Dumnezeu timp de trei luni în timp ce făcea un cărucior cu tracțiune cu pietriș, nu a găsit nimic.

S-a dovedit un astfel de design cu astfel de mănuși. Puteți vedea mai detaliat:

După cum probabil ați văzut, camionul circulă și circulă destul de vesel, nu ca să mănânce inertioizi înfiorători, în ciuda angrenajelor slab centrate și a lipsei de rulmenți. Structura internă a convertorului în sine este foarte simplă a făcut mai multe poze la dezasamblare

Două bile rulează într-un cerc într-un sistem cu un centru deplasat (care se vede foarte clar din urmele de ulei), explicația este de asemenea elementară a Lui este ușor de înțeles.Linia SD împarte mișcarea bilelor în două faze. Dacă urmărim mișcarea din punctul C, atunci mingea începe să se miște cu accelerație - circumferința segmentelor crește - cu o viteză constantă de rotație a arborelui central, în timp ce stickul 1 apasă mingea în timp ce o accelerează și se îndepărtează de ea ca o barcă cu un vâslit din apă, creând o forță de sus în sus. a doua minge se mișcă cu decelerație pe măsură ce circumferința segmentelor scade, în timp ce mingea apasă pe stick 3 creând din nou un impuls de tracțiune, adică atunci când bilele se mișcă, traiectul este generat într-o direcție. potrivit pentru a compensa efectul unui elicopter.După un an am întâlnit un articol pe site (tip în Google) O MOTOARE GRAVITAL INERTIALĂ este POSIBILĂ, care descrie trei opțiuni ale dispozitivului, una dintre ele fiind foarte asemănătoare cu a mea, singura diferență fiind că se pune întrebarea - este posibil. Am construit deja. Postat pe YouTube. Nimeni nu a fost interesat.O altă versiune a gravurii căruciorului, construită pe baza unui lichid de lucru lichid, nici măcar nu s-a expus, iar din întâmplare și defecțiunea computerului s-au pierdut toate fotografiile și înregistrările. Prima fază - aceasta nu se poate pentru că nu poate fi niciodată - am simțit-o deja pe mine. Și oamenii buni spun din nou - Este o prostie, luați un împrumut pentru a construi un zbor modelul atunci ... Puteți încerca să construiți, dar există mari îndoieli că, chiar și atunci, se va schimba foarte mult. Pentru că forumurile sunt în cea mai mare parte vorbitoare, au fost cei care au spus că este un turner și că va scuipa pentru el pentru a crea un model, dar de îndată ce a venit în ajutor au fost brusc pierduți. Și unde pur și simplu nu-mi imaginez unde pot găsi sponsori pentru așa ceva. există studii cu un coeficient de conversie de masă mai mare și cu o schimbare a tracțiunii în direcția selectată la viteze constante pentru dispozitivele plane. Iată o altă confirmare a corectitudinii gândurilor mele.

Nu tocmai ce am, dar totuși - adresa este vizibilă. Întrebarea rămâne - Și dacă dezvoltatorul noului nu este un institut de cercetare care conține sute de oameni și mănâncă milioane de la stat. buget, iar un singur este statul sau cine are nevoie. Ciudat, dar în viața mea am câștigat cei mai mulți bani pe inovații - am fost primul care am stăpânit o tehnologie sau am stăpânit o tehnică nouă. Este adevărat, acesta nu este un fleac și toată lumea consideră că nu există nimic grav încă, starea tace și dacă există succese evidente ....... La urma urmei, în ultimii ani, experimentând, am observat câteva efecte foarte interesante legate de gravitate, să zicem să controlăm rata de descompunere a radiațiilor naturale. Spune prostii și săriți pe Internet și găsiți cu ușurință rezultatele experimentelor în care același dispozitiv pe paralele diferite ale pământului dă rezultate diferite care depășesc semnificativ eroarea statistică, iar diferența dintre nivelurile câmpului gravitațional este minusculă. Poate pentru unii va suna blasfemie, dar accelerația gravitației la diferite paralele este diferită, dar ușor diferită. cu ultimul argument îmi propun să amintesc că bomba atomică aruncată de americani pe lună nu a explodat, iar acest experiment nu a fost în niciun caz nebunii.

În una dintre experimente, am reușit să obțin o pierdere în greutate mai mare de 20% de un obiect dintr-o anumită cameră. Și ce fel de schimbare este posibilă în afacerile militare ...

Și aicirăspunsul la scrisoarea pe care i-am trimis-o președintelui Rusiei cu o propunere de continuare a dezvoltării la nivel de stat - din care rezultă direct că ei și ȘTIINȚIștii singuri vor decide dacă statul are nevoie de ei și cei care nu înțeleg nici măcar despre ce mișcare este sau mai exact de unde vine asta. Încercați să găsiți cel puțin pe internet, chiar și în manuale, răspunsul la întrebarea - de ce topul netrebitat este stabilizat în spațiu, deoarece acest fenomen a fost studiat și este utilizat pe scară largă chiar și în giroscopuri. Și există multe astfel de întrebări, modelul meu se referă și la ele. De aici îmi amintesc de fabula lui Krylov - cum lucrurile nu sunt utile, prețurile fără să o cunoască, ignoramul despre ea este bine în rău ...

Pur și simplu, au dat lovitura și nu este surprinzător dacă nimeni nu poate explica de ce și din cauza ce modelul se mișcă, dar puteți fantasa ca și cum podeaua a avut o pantă de până la unu trei trei grade și, prin urmare, datorită vibrațiilor, modelul a cântărit trei kilograme în trei secunde 10 km pe oră sau lamentați-vă că nu există suficiente măsurători efectuate cu ajutorul unor instrumente speciale pe care o persoană simplă nu le poate avea acasă și, pe baza acestuia, concluzionăm că este o iluzie optică și nu ar trebui să-i acordați atenție. . Dar, mai ales, aceasta este similară cu concluzia Inchiziției care, și numai ea, poate explica totul și, dacă nu poate fi explicată, pur și simplu nu poate fi în principiu și nu merită să privim în această direcție.

Ei bine, ultima, pentru cei care vor să repete designul și să se asigure că funcționează. În primul rând, aruncați bilele ca fluid de lucru din simplul motiv că, datorită rotației în timpul mișcării, coeficientul de conversie a masei este prea mic. Cea mai bună greutate pe o tijă telescopică (unul sau două ghidaje) cu roți mici la margini, pentru a reduce tracțiunea în timpul mișcării. În mod ideal, puteți asigura alunecarea pe suprafața lichidului sau a uleiului pulverizat în fața sarcinii. Văd o mulțime de opțiuni de îmbunătățire.

Dar justificarea matematică pentru această versiune a motorului. Calculul s-a făcut pe baza calculului conform formulei fizice a forței centrifuge. Și în continuare, un dispozitiv a fost calculat cu dimensiuni realiste și o masă de 10 kilograme de marfă, diametrul zonei de lucru este puțin mai mic decât un metru, deci R1 este 0,5 metri, iar R2 este de 0,4 metri la 10 rotații pe secundă ( aceasta este de 600 rpm), nu atât atunci când aveți în vedere că motoarele electrice convenționale cu viteză mică fac aproximativ 1000 rpm. Imi cer scuze in avans daca ceva nu este in regula .....

Ei bine, mersul cu dimensiuni și mase atât de modeste nu a fost cu puțin mai mult de 78 876,8 newtoni cu o dimensiune de kg metru pe secundă (puțin mai mult de 78 de tone) Încercați să vă povestiți și, dintr-o dată, am făcut o greșeală, deoarece numerele s-au dovedit a fi foarte solide. Și acest lucru este doar cu o jumătate din motor. Dacă doriți să recreați acest motor sau un motor similar, scrieți, vă voi spune câteva nuanțe pe care le-am descoperit și fără de care s-ar putea să nu puteți să-l numiți. Puteți să-l numiți orice doriți - un inertioid, un motor inerțial sau, de parcă sunt un motor de gravitație, nu contează.

Și încă o mică apendice. Unii tovarăși numesc construcția mea un inertioid, vine fie din ignoranța materialului, fie din oboseala naturală. Cert este că în inertioid există două impulsuri în fiecare perioadă, unul în direcția de tracțiune, iar celălalt mai mic în sens invers sau doar impuls de frânare. În concepția mea, în ciuda prostatei sale, nu există un impuls invers sau inhibitor, de aceea poate fi numit motor. Desigur, îl poți numi impuls, dar va trebui să apelezi la un motor cu combustie internă ca un impuls și, din anumite motive, nu i se întâmplă nimănui .
301 raspunsul

Adăugați răspuns

    • zâmbetzâmbetexaxabinedontknowYahooNea
      șefzgârieturăpăcălidada-daagresivsecret
      scuzedansdance2dance3iertareajutorbăuturi
      oprireprietenibungoodgoodfluiersincopălimbă
      fumaplauzeCrayvestimbatjocoritorDon-t_mentiondescărcare
      căldurămânioslaugh1mdaîntâlniremoskingnegativ
      not_ifloricele de porumbpedepsicititsperiasperiecăutare
      batjocurăthank_youacestto_clueUmnikacutconveni
      răubeeeblack_eyeblum3roșilăudăroșenieplictiseală
      cenzuratpleasantrysecret2amenințavictorieyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedbun venitKrutoyya_za
      ya_dobryiajutorne_huliganne_othodifludinterdicțieînchide
Acum numărați câți atomi sau mesoane pot fi plasați la o distanță de 12700 km?


Imaginează-ți, în sfârșit, un segment, lungimea, cum spui tu, de 12.700 km, și absolut neavând grosime !!!
TOTI !!! Nu !!! (Grosimea) ei pur și simplu NU !!! (Khe-khe ... și pentru atomi ... și, chiar și pentru mesoni, ESTE) !!! Nu există, dar există!))))
Acesta nu este un corp voluminos, nici măcar un corp FIZIC! Acesta este un AXIS GEOMETRIC !!!
O, dragă Doamne, tu ești ..
.Bine, dar recent a exprimat nemulțumirea că a fost trimis să învețe, așa că ei înșiși sunt păcătoși, dacă este așa, pietrele zboară în grădina mea.

Ei bine, nu v-am trimis să învățați și fizica ...))) V-am sfătuit să NU intrați în fizică.)))) ... Vă sfătuiesc amabil .. Fără reproșuri și un fel de aroganță ... Ești un umanitar. Acesta nu este al vostru ... Nu vi se va da o înțelegere a acestor procese ... De aceea este atât de "ușor" pentru majoritatea studenților umanitari să facă "mari descoperiri", încât "nimeni nu va recunoaște" ...
Dar, în altceva, noi („matematicienii”) nu vom putea să luăm pasul cu umanitățile ...)))
pentru a spune „în jurul” trebuie să vorbești despre lucruri materiale,

Aici ești ... Cu exact opusul "..."
Valery Ayayay și aici am exprimat recent nemulțumirea că a fost trimis să învețe, așa că ei înșiși sunt păcătoși, dacă este așa, pietrele zboară în grădina mea.
Iată citatul dumneavoastră:
"Ei bine, nu ee-etu în ea de dimensiuni liniare !!!.))) ... N nu are niciun atom, nici măcar un meson!))))"
Că voi spune că punctul eta are o dimensiune, pentru că nu este deloc un punct, ci o axă cu o lungime de 12700 km! Acum numărați câți atomi sau mesoane pot fi plasați la o distanță de 12700 km? Deci, cui:
"Trebuie să începeți cu o înțelegere a elementelor de bază ..."
?)))
Dar este că nu există nimic în jurul căruia se învârte (punctul virtual este gol, gol și în continuă schimbare) pentru a spune „în jurul” trebuie să vorbiți despre lucruri materiale, chiar dacă nu ați vorbit despre obiect, ci despre pământ, acestea sunt lucruri diferite.
Și despre frecarea atât a repausului, cât și a mișcării, el a scris că în acest caz nu există nicio diferență, spune acesta
Discuția s-a referit la frecarea mișcării.


O-KO-I !!! Am vorbit despre frecare în repaus ...
Oho-hoyushki ....)))
Desigur, un anumit punct ar trebui să fie acolo, dar cum să se dovedească că se cere. Am o părere că există în sfârșit un vid acolo, deoarece planeta se întinde în timpul rotirii și cumva (roca ca un piston) creează o încărcătură puternică acolo, iar catarama provine din forțele gravitaționale în toate direcțiile din acest punct.


Da, chiar și un vid, cel puțin fontă, cel puțin deuteriu și chiar distrofie!)))))
Ce naiba este diferența, dacă este un punct GEOMETRIC !!! ??? ....
Ei bine, nu ee-etu în ea de dimensiuni liniare !!!.))) ... N nu are niciun atom, nici măcar un meson!))))
Oh-oh-oh-oh ... E prea devreme pentru tine ... Ei bine, sincer! ... (Sunt amabil! Nu voi trimite să predau fizică și matematică, dar ... voi sfătui ...
Nu încercați să operați cu definiții sau legi fizice încă ... Trebuie să începeți cu o înțelegere a punctelor de bază ... Cum veți înțelege cantitățile vectoriale fără conceptul de punct geometric, plan, spațiu ș.a.
Korolev Natura fizică a frecării nu este pe deplin înțeleasă. Există diverse școli științifice care interpretează frecarea din diferite perspective, de exemplu, din punct de vedere al fizicii metalelor, al naturii electrice etc.
Frecția este o combinație de fenomene, de exemplu, frecarea dintre un magnet și fier depinde în principal de forța atractivă a magnetului (câmp magnetic), între moleculele substanțelor de frecare este interacțiunea cu ajutorul electronilor (câmp electric) etc. (acestea sunt cele care nu depind de greutate)))

Frecarea în mecanică se clasifică în: frecare de mișcare (fricțiune glisantă, frecare de rulare), frecare de repaus.
Discuția s-a referit la frecarea mișcării.
Este bine că ați memorat formule fizice, dar uneori trebuie să vă includeți logica și să nu înlocuiți conceptul de gravitate cu conceptul de frecare (mărunțirea fricțiunii de la alte forțe și nu invers). Dacă spunem că frecarea mișcării este zero (sau, de asemenea, frecarea de rest este zero), atunci corpul mai ține la suprafață datorită gravitației)))
Valery Inițiat pentru încăpățânare în opinie)))), cu siguranță, un anumit punct ar trebui să fie acolo, dar cum să demonstrezi, se cere.Am o părere că există în sfârșit un vid, deoarece planeta se întinde în timpul rotației și cumva (roca ca un piston) creează o încărcătură puternică acolo, iar extragerea provine din forțele gravitaționale în toate direcțiile din acest punct.
Ivan_Pohmelev Da, nu mă cert, am scris într-un alt mesaj (ce este pentru Valery (12/02/2018 la 22:55)) - citiți mai jos și Korolev lasă-l să citească și el)))) în principiu, aici am fost de acord. Aș dori, de asemenea, să spun despre apogeu și perigeu că diferă cu 5 km în perigeu, este mai inhibat (există mai mult aer) decât la apogeu
Ne pare rău, dar generos, dar ....)))).
Centrul este DOT !!!! Punctul geometric !!! Care nu are dimensiuni liniare !!!
Nu are grosime, latime, nici lungime !!!
Uh ... Cum se poate roti ???)))))
Citat: Noul standard
Așa că am înțeles 15 minute (în întrebarea lui Sergey Orlov), este condiționat (să nu mă opresc ușor nu mai mult timp).
Pentru o lungă perioadă de timp, nu pentru multă vreme - nici o diferență: merită oprit, adică echivalând viteza la zero, căderea va începe imediat și nu într-o spirală, ci anume în jos.

Citat: Noul standard
Va scădea (la ISS în acest moment viteza este de 7,9 m / s) începând cu 7,9 m / s, crescând treptat viteza.

1. Nu 7,9 m / s, ci 7,9 km / s.
2. Dacă viteza crește de la 7,9 km / s, atunci nu va fi cădere, ci o distanță de Pământ.
3. Dacă imposibilul se întâmplă și stația se oprește instantaneu, atunci viteza la cădere va crește comparativ cu 0 m / s cu o accelerație de aproximativ 8,7 m / s • s.
Și nu aș trage frecarea aici
Și de la ce, de fapt, nu apare forța de frecare (greutatea (gravitația)) (de ce depinde)? zâmbet
Valery Sunt chinuit de îndoieli că centrul Pământului stă prost, mai degrabă, se rotește și el (deși mai lent decât întreaga planetă), înseamnă că nu există rotație în jurul cuiva, iar acesta (centrul) nu este dens similar cu Pământul, ci mai degrabă cu Micul Soare) )). Și nu aș trage frecarea aici și iată de ce: chiar dacă (fricțiunea) ar fi zero, obiectul (fragmentul LUMII) ar fi în continuare ținut de gravitație. Și faptul că cineva spune acolo: Învață fizică, materie, 10 porunci, toate cifrele lui Pi etc. De asemenea, condamn acest lucru, deci nu cultural, pe un ton rău.
Ivan_Pohmelev acolo 7,9 km / s (în loc de 7,9 m / s) și începând să scadă de la o viteză mai mică de 7,9 km / s, nu am terminat
Ivan_Pohmelev Așa că am înțeles 15 minute (în întrebarea lui Sergey Orlov), este condiționat (să nu mă opresc ușor nu mai mult timp). Ei bine, de ce să cadă imediat? Va scădea (la ISS în acest moment viteza este de 7,9 m / s) începând cu 7,9 m / s, crescând treptat viteza. Dar nu imediat spre „centrul Pământului”, ci într-o spirală, zburând în jurul planetei de ceva timp (centrul spiralei este centrul Pământului), scăzând treptat distanța până la centrul Pământului. Când resetați viteza, atunci da, aceasta va scădea imediat
Citat: Noul standard
Ivan_Pokhmelev Cred că te-ai grăbit să folosești cuvântul „Porridge” prin viteza ciudat-excesivă a concluziilor. Unul trebuie să fie obiectiv față de toată lumea.

Bine. Să luăm în considerare în detaliu.
Citat: Noul standard
Când ISS încetinește timp de 15 minute, mai întâi se aplatizează de impact, apoi totul din interior zboară spre peretele frontal și, în acel moment, greutatea va dispărea, apoi va cădea încet pe Pământ.

1. Ce înseamnă: „ISS când să încetiniți 15 minute”? Acest lucru este dincolo de înțelegerea mea. ((
2. "... mai întâi se va aplana din impact, apoi totul din interior va zbura spre peretele frontal" - dacă va fi aplatizat, atunci cum poate zbura ceva în interiorul obiectului deja aplatizat?
3. „va continua să cadă lent pe Pământ” - dacă presupunem că după oprirea vitezei unghiulare este zero, o cădere va începe vertical în jos cu o accelerație de aproximativ 8,7 m / s • s. Nu cred că acest lucru este „lent”.
cum se poate învârti în jurul pământului

Tu însuți ai răspuns:
mai degrabă, se rotește cu Pământul

Mai precis, împreună cu suprafața sa!))). Dar, până la urmă, se rotește la fel !! În jurul centrului pământului!))). Nu-i asa ????
Poate că nu ai înțeles căutând fluent ... Prin urmare, nu l-ai respins, nu?
Dar Oltaviro, atunci, nu s-a putut abține să nu înțeleagă! Altfel, n-ar fi negat-o atât de încrezător ... Dacă cineva ar fi decis să condamne pe un altul din neștiința fizicii într-o formă atât de arogantă, atunci, evident, a privit-o și s-a gândit la tot el însuși.
.. Apropo, ceva ce „profesorul” nostru nu răspunde !!!
Site-ul a fost recent ...
Există două opțiuni: fie mergând cu gânduri pentru a justifica desfășurarea, sau ... un alt balabol, care se afirmă acolo unde el însuși nu înțelege mare lucru ... În cel de-al doilea caz, cred că nu pot să aștept un răspuns))).
Dar ar fi interesant să auzim versiunea lui ... Poate că nu forța de frecare a odihnei ne atrage cu suprafața pământului ...))))
Ivan_Pohmelev Cred că te-ai grăbit să folosești cuvântul „Porridge” prin viteza ciudat-excesivă a concluziilor. Unul trebuie să fie obiectiv față de toată lumea.
Am citat Serghei Orlov numai în loc de „opriți corect” folosit: „încetiniți”, vom argumenta despre diferența?)).
Iată un citat Serghei Orlov:
„... și a doua întrebare, dacă această„ Lume ”este oprită corect, astfel încât niciunul dintre echipaje să nu fie rănit la aceeași înălțime ca la întâmplare cu echipajul pentru perioada din primele 10-15 minute."
Scrieți asta:
"Mai mult decât atât, ISS, atunci când este redus la straturile dense ale atmosferei, inevitabil va arde complet sau parțial (în funcție de modul în care este inhibat)."
Nu am susținut că ar arde, deși practica dovedește că o bucată (în special rezistentă la căldură) a stației MIR încă a zburat în ocean. Și el a descris procesul de cădere după „încetinirea”, fără dramatismul suplimentar (și atât de înțeles) al combustiei în atmosferă.
Valeryiată întrebarea Serghei Orlov:
„De ce stația Mir și alți sateliți, chiar geostationari, orbitează pe pământ ..."
S-a datorat ceea ce, în general, sateliții sunt pe orbită și cred că „umorul vostru englez” nu a înțeles nimeni.
Citatul dvs.Valery):
"Stația" Mir "se învârte în jurul pământului sub acțiunea frecării."
Chiar dacă este vorba de o glumă, cum se poate roti în jurul Pământului (stația MIR) dacă se află în partea de jos a unui ken, mai degrabă, se rotește cu Pământul? Prin urmare, nu este clar.
Citat: Noul standard
Când ISS încetinește timp de 15 minute, mai întâi se aplatizează de impact, apoi totul din interior zboară spre peretele frontal și, în acel moment, greutatea va dispărea, apoi va cădea încet pe Pământ.
Porridge din presupuneri speculative. Ce înseamnă să încetiniți? Soarta navei spațiale depinde de direcția pulsului și de valoarea acesteia.
Mai mult decât atât, ISS, atunci când este redus la straturile dense ale atmosferei, inevitabil va arde complet sau parțial (în funcție de modul în care este inhibat). Unele alte nave spațiale pot ateriza în siguranță în anumite condiții.
Valery A, deci ai fost jignit de Oltaviro și am crezut că este un autor de articole.

Chiar nu credeam că cineva ar mai putea fi jignit! (Și ce? Ar putea fi? zâmbete )...
Nu ... nu sunt ofensat de nimeni.))). Doar că nu-mi place când cineva râde cu certitudine de afirmația altcuiva, NU EXPLICĂ de ce. (Eu însumi nu permit asta. Adică, poți să râzi - nu poți să-l explici)))))
Sincer, în mesajul acesta, de asemenea, nu sunt complet de acord cu dvs., nu este clar dacă a fost o glumă?

Gluma a fost doar parțială - am jucat o glumă despre tipografia autorului comentariului, care confunda clar stațiile spațiale (ISS și Mir))))
Și dacă vorbim despre „Lumea”, care, după cum știe toată lumea, este de mult timp în partea de jos a oceanului, atunci prin ce forță suprafața de jos „o trage de-a lungul” când pământul se rotește ... Cred că aceasta este forța frecării ... nu ești de acord?
Nu cred că Oltaviro nu știe că „Lumea” se află în partea de jos. Recunosc că am greșit, iar suprafața pământului „poartă” tot ce se află cu ea, grație nici unei fricțiuni deloc ... Dar, sincer, nu voi ști ce altceva ar putea determina corpurile să „nu alunece” și să nu rămână în loc, dar să se miște cu suprafața, având aceeași viteză unghiulară ... Adică să rămână nemișcat în raport cu suprafața ... Până la urmă, înainte de contactul cu fundul maritim, vitezele erau diferite ... Și atunci au prins)))) .Ce „a tras” stația ????)))))) ..
Dacă respectatul (deocamdată) Oltaviro cunoaște răspunsul CORECT la această întrebare, de ce nu a scris și nu a explicat ??? Și nu m-a condamnat decât pentru ignoranța fizicii, în special a unui curs școlar ...
(Dacă, în timp ce studiam la Departamentul de fizică și matematică, nu am luat doar acest curs. Dar, altceva nu îmi vine în minte!)))). Aici este real și interesant pentru mine ... Întrucât o persoană este atât de sigur refuzată, trebuie să ceară răspunsul corect (în opinia sa). Lasă să fie exprimat deja ... Interesant ...
Valery Ah, deci mai departe Oltaviro jignit, dar am crezut că autorul articolului. Da, da, văd, sincer, în mesajul acela, de asemenea, nu sunt complet de acord cu tine, nu este clar dacă asta a fost o glumă? de asemenea Ivan_Pohmelev cumva reacționează ezitant, este real acolo, îmi pare rău, îmi pare rău, dar pentru o glumă
Da, cumva nu-mi pasă de „like-uri” și de „nu-mi place” ... Doar nu înțeleg logica „soarelui super luminos”, care scriu „Învață materie” sau „Învață fizica” cu un asemenea aplomb, fără să explic de ce nu sunt de acord atât de categoric încât consideră adversarul un ignoram complet ...
Nu mă prefac că este un titlu cunoscut, dar cred că, din moment ce o persoană are astfel de ambiții, ȘTEȘTE EXACT CUM CORECT!
... Ei, Oltaviro, cât timp vom aștepta explicațiile tale?
Și faptul că „MIR-ul” a căzut deja
Ei bine, să zicem, „MIR” nu a căzut, doar că băieții noștri au decis să blocheze peștele din Oceanul Pacific! zâmbet
Valery Ei bine, bine, trebuie să aștepți mult timp pentru „B”, „C” și restul alfabetului, în timp ce autorul îți răspunde, el este rapid și generos doar pe anti-like-uri. Înăuntru, nu am avut timp să spun mesajul despre consecințele unui posibil accident ISS, deoarece aproape că și-a rupt mouse-ul cu antifere în direcția mea))
Ivan_Pohmelev Da, da, voiam doar să spun Serghei Orlov asta nu ar scrie accelerația în m / s, atunci este mai bine să rămâi tăcut și atunci nu pot fi evitate criticile)) același lucru ar trebui să fie m / s pătrat g = 9.80665 m / s2 (parcă ceva nu a fost corect umplut în mesaj) bine, cred toată lumea a înțeles că micul de sus ar trebui să fie. Iar faptul că „Lumea” a căzut deja nu înseamnă că „Războiul” a început))). Când ISS încetinește timp de 15 minute, mai întâi se aplatizează de impact, apoi totul din interior zboară spre peretele frontal și în acel moment dispare și gravitația zero, atunci va cădea încet pe Pământ (pierde altitudine), dar imediat ce va intra în atmosfera superioară, vor apărea următoarele lovituri. (atmosfera nu are o limită limpede și aerul poate fi aglomerat), vor apărea și lovituri și tremurări de la intrarea în nori (care au zburat știu) și aer cu temperaturi diferite
Citat: Sergey Orlov
deoarece acestea vor cădea împreună cu stația cu o accelerație de 9,81 m / s.

Nu vom deranja memoria stației Mir. Să ne întoarcem la ISS-ul actual, care se rotește pașnic la o altitudine de aproximativ 400 km. Deci, dacă stația începe să scadă liber, accelerația în momentul inițial va fi de aproximativ 8,68 m / s • s. Și, apropo, la notă: accelerația este măsurată nu în metri pe secundă, ci în metri pe secundă într-o secundă.
Se pare că a scris deja ... Dar ceva nu are răspunsul meu ...
Bine, o să scriu din nou:
Ei au spus „A” - spun „B” ... Ne explicați deja cât de multă putere se află un corp care se află pe suprafața Pământului (chiar dacă este fundul mării) și nu rămâne în loc la acel moment, când pământul se transformă ...
Cred că datorită forței de frecare ... Dar eu sunt cel care a trecut prin fizică ...
Aștept răspunsul celui care a învățat-o.
Citat: Sergey Orlov
de ce nu vrei să crezi că la baza ei se află un motor gravitațional.
Care este această forță gravitațională direcționată paralel cu suprafața pământului?
Ivan_Pokhmelev Îmi pare rău dacă am jignit, nu am avut un astfel de obiectiv. Sunt doar o tehnologie legată de limbă, am dat un exemplu cu spațiu doar pentru că acolo nu există practic fricțiuni.Și dacă se aplică alți termeni, se va dovedi că ISS este pe orbită datorită forței centrifuge echilibrate (gravitația lui Einstein) cu vectorul de forță direcționat în direcția opusă vectorului gravitațional al planetei. Practic nu există frecare, viteză cosmică, masa de pe orbită este uriașă, așa că de ce ați fost confuz de aparatul autorului care lucrează pe aceleași principii, de ce nu doriți să credeți că este practic un motor de gravitație.
New Standard Păi, da, m-am entuziasmat cu stația Mir, sunt un jucător și nu prea mă interesează ceea ce atârnă deasupra. În general, de exemplu, am avut în minte o oprire completă pe orbită, deși acest lucru nu este posibil.
Așadar, pe cheltuiala echipajului, cred că nu își vor smulge fața de perete și vor rămâne cu o gravitate zero, deoarece vor cădea împreună cu stația cu o accelerație de 9,81 m / s. Și astfel va dura până când straturile dense ale atmosferei, din cauza rezistenței la aer, coca va cădea mai încet și se va sfârși lipsa de greutate. În rest, putem spune că sunt de acord. După cum s-a remarcat corect, gravitația zero nu există, dar atmosfera este încă ușor acolo, altfel nu ar mai fi nevoie de ajustare orbitală. Dar acest lucru poate fi neglijat. Și nu cred în antigravitate.
Ivan_Pohmelev iar ISS crește mai mult sau se desfășoară atunci când există o amenințare a unui meteorit mare, dacă meteoritul a fost descoperit târziu, atunci există o evacuare parțială din stație, s-a întâmplat de 4 ori
despre
Citat: Noul standard
micrometeorite și toate resturile spațiale
frânarea ISS - a zâmbit de la ureche la ureche. În primul rând, toate aceste gunoaie și trecere pot fi, și în al doilea rând, coliziunile cu aceste obiecte sunt atât de rare încât efectul lor asupra frânării după ordinele de mărime influență mai puțin atmosferică.
Ivan_Pohmelev Ei bine, un arici este clar că nu există absolut vid, la fel cum nu există absolut niciun vid în spațiul interstelar. Însă 80% din atmosfera Pământului este concentrată la o altitudine de până la 10 km. ISS la o altitudine de 400 km este încetinită nu numai de molecule individuale de azot sau oxigen, ci și de micrometeorite și toate resturile spațiale.
șterge (mesaj duplicat)
Citat: Noul standard
vidul din jurul său (la înălțime) nu dă frecare de frânare
Deloc. ISS nu zboară în vid, ci într-un strat foarte subțire al atmosferei, care îl încetinește încet. Prin urmare, din când în când este necesar să porniți motoarele pentru a ridica orbita.
Serghei Orlov Ei bine, înțeleg de la distanță logica ta. Doriți să dispersați cationii de mercur, astfel încât viteza lor de ridicare inerțială să fie comparabilă cu prima viteză cosmică și apoi toată această instalație poate fi ridicată ca un satelit artificial?
Stația MIR a căzut deja pe Pământ, a fost inundată în Oceanul Pacific, iar acum este pe orbită ISS, Stația Spațială Internațională. Stația nu cade, deoarece are o viteză care face față caderii sale, iar vidul din jurul ei (la altitudine) nu dă fricțiuni de frânare (ceea ce nu se poate spune despre aer). Lipsa de greutate a astronauților pe ISS este predeterminată tocmai de „căderea” stației și nu de antigravitate. Dacă opriți stația atunci: astronauții vor shandarah pe peretele frontal al stației, atunci vor simți că nu există nicio greutate, atunci stația va pierde viteză și va începe să piardă altitudine într-o parabolă până când va cădea pe Pământ. Teoria lui Einstein nu a fost încă dovedită! Einstein a primit premiul Nobel nu pentru teoria relativității, ci pentru formula efectului fotoelectric și nu au fost el și Planck cei care au descoperit efectul fotoelectric, și chiar înainte de Planck, mai mulți oameni de știință au lucrat la el. Eu însumi pot scrie astfel de teorii, numai că îmi vor oferi o anatemă, pentru că nu am un Premiu Nobel (rolul autorității este important). Antigravitatea este atunci când puneți un fel de ecran și după ce gravitația scade sau dispare, este slab să vă confruntați cu asta?
Ce înseamnă să te oprești corect?
Oprește Pământul, voi coborî! xaxa
Stația „Mir” se învârte în jurul pământului
Și nu este adevărat! Conform ultimelor tendințe, Pământul este plat !!! xaxa
Ce fel de putere? Unii aici, evident, au trecut prin fizică și nu au studiat la școală.
Citat: Sergey Orlov
Dar tu, după părerea mea, nu ai citit teoria relativității sau, după cum am menționat mai sus, în declarațiile tale repeti agentul guvernării mondiale
1. Cel mai simplu dispozitiv mecanic nu are nu atitudine față de teoria relativității. Tu, Alexandru, probabil îți plac cuvintele frumoase?
2. Și unde se observă că în declarațiile mele repet agentul guvernului mondial? Acesta nu poate fi: eu însumi sunt un guvern mondial! Ha! Ha! Ha! Yahoo laugh1 ya_dobryi
dacă este corect să opriți această „Lume”, astfel încât niciunul din echipaj să nu fie rănit la aceeași înălțime ca la întâmplare cu echipajul pentru o perioadă din primele 10-15 minute.

Cred că acești pești sunt doar timizi cine este unde ... zâmbete
De ce stația Mir și alți sateliți, chiar geostaționari, orbitează pe pământ

Deși întrebarea nu mi se adresează, voi răspunde:
Stația „Mir” se învârte în jurul pământului sub acțiunea frecării. (Ca toți în acest moment))). Deși apa de mare acționează ca o „antifricție”, dar acest lucru nu este suficient pentru ca stația Mir să alunece de-a lungul fundului mării, decât să se deplaseze cu ea ...
Citat: Sergey Orlov
Dovedește-ne că ești cu noi
Cu cine este „cu tine”? Dar nu voi dovedi nimănui nimic și nu o voi face.
Citat: Sergey Orlov
De ce stația Mir și alți sateliți, chiar geostaționari, orbitează pe pământ
În primul rând, „Lumea” nu se învârte WPământ. În al doilea rând, acele nave spațiale care se rotesc fac asta pentru că au atins prima viteză cosmică.
Citat: Sergey Orlov
dacă este corect să opriți această „Lume”, astfel încât niciunul din echipaj să nu fie rănit la aceeași înălțime ca la întâmplare cu echipajul pentru o perioadă din primele 10-15 minute.
Ce înseamnă să te oprești corect? Și poți suferi la o înălțime diferită? Nu puteți suferi la aceeași înălțime? Dacă vreți să spuneți prin „oprire corectă” înseamnă „să părăsiți orbita”, atunci este complet irelevant ce se va întâmpla cu echipajul care nu a suferit în orbita inițială, deoarece va muri în mod inevitabil când stația va părăsi orbita.
Nu chiar. Independent unul de celălalt, câmpurile magnetice controlate situate de-a lungul perimetrului traiectoriei vă vor permite să accelerați și să încetiniți încărcările la locul potrivit și la momentul potrivit, chiar și aceleași bile. Dar la viteze mari comparabile cu viteza luminii, este nevoie de o sarcină de altă natură și aici mercurul are o masă mare a nucleului atomic, temperatura scăzută de evaporare și ionizare. În plus, ionii încărcați pozitiv (cationi - magneți) dintr-un corp încărcat pozitiv nu îl vor uza. Scuze, Valery, în câmpurile răspunsului destinat pentru tine, vreau să-i răspund imediat și lui Pomeliev.
Ivan, ai dreptate, este un tip inertoid tipic și destul de primitiv. Tolchin are, de asemenea, o zonă de accelerare și o zonă de frânare care sunt utilizate cu succes prin adăugarea de agilitate în coș. Într-unul dintre videoclipuri, ea depășește cu încredere o creștere de 10-15 grade. Dar tu, după părerea mea, fie nu ai citit teoria relativității, fie, după cum s-a menționat mai sus, în declarațiile tale, repeti agentul guvernului mondial și ce există acolo fratele reptiloid etc. Dovedește-ne că ești cu noi, răspunde la două întrebări. De ce stația Mir și alți sateliți, chiar geostaționari, orbitează pământul, iar a doua întrebare este, dacă acest Mir este oprit corect, astfel încât niciunul dintre echipaje nu este rănit la aceeași înălțime ca la întâmplare cu echipajul pentru perioada din primele 10-15 minute. .
Serghei Orlov Dar nu este mai ușor decât cationii de mercur în loc de o orbită circulară cu un centru deplasat de rotație pentru a forța, la comanda unui câmp magnetic, să sară simultan într-o anumită direcție (de multe ori pe secundă), să spunem (ca morcovul pe o frânghie pentru un cal care trage un cărucior), împotriva gravitației pământului, previne
Datorită acestei imagini, am înțeles în sfârșit modul în care structura prezentată de autor elice. Aceasta este o variantă a inertcoidului (inertioid) de multă vreme cunoscut. Căruța se va deplasa pe podea și pluta pe apă. Toate acestea nu au nicio gravitate. nu relație. Mișcarea se datorează prezenței frecării atât în ​​interiorul „organului butoiului” cât și, ca în pasajul vibrațiilor, între cărucior (plută) și suprafață (apă). Eficiența de propulsie este scăzută, nu are niciun folos practic, o jucărie amuzantă este un demonstrator al unui fenomen fizic. Tastați ca o „pasăre Hottabych”. ))
Chiar nu este clar ... Vacuum - pe un tren blindat contine cationi, nu solutie!
... P.S. Mansarda-om !!! Cine le va dizolva? !!! ... Sunt cato-o-ones !!!

După cum am înțeles din figură și explicație, utilizarea cationilor este cea care va face ca forța centrifugă să depindă doar de viteza unghiulară, iar dependența sa va dispărea complet de la distanța punctului său de aplicare din centrul de rotație !!! zâmbete
Da, aici este:


Nu mă interesează niciun mason! Ya - agent special Andryushko !!!
șef
Nu contează unde, în vid, este așa în vid, dar totuși: în ce soluție propuneți utilizarea acestor cationi?
Secretul probabil nu este inserat în niciun fel
Conținutul său este blocat de guvernul mondial! Fratele mai mare (reptilieni) te urmărește! zâmbet
Schoshch-ul acolo pentru o astfel de imagine, deja interesant. Secretul probabil nu este inserat în niciun fel.
Imagine (încercarea nr. 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
În vid.
Poza pentru Valery

Vă sfătuim să citiți:

Înmânează-l pentru smartphone ...